Sherlock säsong 4.

Picture shows: Sherlock (BENEDICT CUMBERBATCH)

Att jag gillar Sherlock Holmes är knappast en hemlighet. Detsamma gäller BBC:s nytolkning Sherlock. Och nu har jag äntligen sett alla tre senaste avsnitt – så om du inte gjort det – här kommer spoilers.

Mina personliga åsikter är att avsnitt 1 var sådär, avsnitt 2 lite bättre och avsnitt 3 underbart, men den har fortfarande vissa problem. Trots det räddade avsnittet hela säsongen. Något som är oroväckande är alla tecknen på att det kanske är sista säsongen. Och om så är fallet är jag riktigt förbannad på teamet bakom serien. För de har så många fans som älskar serien mer än något annat på tv, och då har man rätt att veta om de tre avsnitten man ser är de sista nya som kommer att göras.

Avsnitt 1, The three Thatchers. Jag såg det här avsnittet direkt då det lades upp på Netflix. Och över 20 dagar senare minns jag inte jätte mycket av själva handlingen, vilket för mig säger en hel del. Avsnittet fortsättet efter det föregående och Sherlock blir beordrad att lösa mordet på en ung man, där en byst på Margaret Thatcher visar sig vara en viktig detalj, men det visar sig finnas fler av bysterna. Marys bakgrund nystas upp i det här avsnittet. Problemet jag har är hur jäkla hoppigt det är, och vi får följa karaktärerna under korta moment under en längre tid. Vilket mest blir störande.

Avsnitt 2, The lying detective. Handlar om hur Sherlock får reda på att en av de stora entreprenörerna och filantroperna egentligen är en seriemördare. Hur han får reda på detta, avsnittets första 30 minutera, är det som gjorde att jag inte helt och håller somnade. Jag vet att jag låter hård – men jag ska förklara varför jag hade så svårt för det. Det har att göra med alla likheter med Magnussen fallet. Jag ska rada upp alla likheter som jag kom att tänka på. Att boven är ”den allra värsta ” Sherlock mött. Att Sherlock återigen har börjat droga. Sjukhuscenerna.  Att Sherlock går för långt igen. Sherlock möter boven svag. Och så vidare.

Avsnitt 3, The final problem. En hel del frågor man haft medan man kollat på de senaste säsongerna av Sherlock besvaras i The Final problem (vilket är ytterligare en hint om att det kan röra sig det sista avsnittet – det sista problemet).Avsnittet två avslutas med att John pistolhotas av sin terapeut och avsnitt 3 öppnades på ett sätt jag först tyckte var super fånigt och kändes helt fel för Sherlock (det blev skräck av det) för att sen få en vändning som fick mig att skratta. Var är Östan vinden som Mycroft talade om? Vem var The other one? Varifrån kom videoklippen på Moriarity? Allt besvaras. Och ja – det blir fruktansvärt överdrivet ibland. Allrahelst med tanke på miljön. Men jag älskar hela gjejen med Eurus och lögnen Sherlock byggt upp. En del gillar avsnitten som är huvudsakligen baserade på fall. Personligen gillar jag dem där det händer något som verkligen påverkar Sherlock på något känslomässigt plan – de som skakar honom. The great game, A scandal in Belgravia, The Reichenbach fall, och His last vow är alla exempel på det.

Jag hoppas att de kommer göra fler avsnitt. Det vore bara så sorgligt annars. Men om de inte kommer kunna fullfölja sin höga kvalitet från tidigare avsnitt (mest manusmässigt) så kanske det ändå inte gör någonting. Vi får helt enkelt se. Det kan ta upp till två kanske innan nya avsnitt kommer (om det kommer några). Tur att det finns många andra Sherlock Holmes varianter att njuta av under tiden.

Annonser

Viseuell extravaganza x14

tumblr_inline_mtkzcvcT3a1rb7co3

 

 

1968_Olympics_Black_Power_salute

 

Patti-Smith-quote

 

albums_checklist_2_1_

 

 

hämta (2)

 

tumblr_n4uib1p3FS1ruw1vso1_1280

 

 

maslow-hierarchy

Maslows behovshierarki

 

Salvador Dali och coco chanel

Salvador Dali och Coco Chandel. Visste ni dessutom att hon var nazist? Kolla upp boken Sleeping with the enemy: Coco Chanels Secret War av Hal Vaughan.

tumblr_m30yxebk8x1qisegao1_500

 

 

tumblr_n467ycrLS11qjjc07o1_500

Piet Mondrian naglar

tumblr_mxcpfyCJee1qa0uujo2_500

 

 

 

tumblr_mxcpfyCJee1qa0uujo3_500

 

 

tumblr_n5yiyaXpuq1qmoni4o1_500

 

 

tumblr_inline_myrhwattKj1qzujft

Sherlock säsong 3, med häftiga visuella detaljer

Hej, det var ett tag sedan

(Har inte direkt haft någon energi att skriva.)

Hittade denna artikel på Wired hemsida, som i mina ögon visar hur bra och välarbetad Sherlock är.

All the Shout-Outs and References You Missed in the Sherlock Premiere

– BY ALAN KISTLER (writer/actor and the author of Doctor Who: A History)

01.20.12

Screen shot 2014-01-17 at 3.09.27 PM

After a two-year hiatus, the BBC’s Sherlock is back, reuniting stars Benedict Cumberbatch and Martin Freeman. Created by Mark Gatiss and Steven Moffat, the show premiered in 2010, modernizing the original stories by Sir Arthur Conan Doyle of his consulting detective Sherlock Holmes and military veteran Dr. John Watson. After the online mini-episode “Many Happy Returns,” the season 3 premiere “The Empty Hearse,” which aired in America last night, features the hero returning to London after faking his death in “The Reichenbach Fall.”

Like many of the show’s episodes, the premiere was packed full of references to Arthur Conan Doyle’s many Sherlock Holmes stories — and even a few for Doctor Who. Read on for all the clever shout-outs and references you might have missed.

WHAT WE SEE: The title of this episode is “The Empty Hearse.”

WHAT IT MEANS: The name references Doyle’s story “The Adventure of the Empty House,” which revived Sherlock three years after his apparent death at the Reichenbach Falls in the story “The Final Problem.” This episode takes place two years after the television show’s Season 2 finale “The Reichenbach Fall,” which also ended with the apparent death of Sherlock.

WHAT WE SEE: In Mycroft’s office, he mentions that Sherlock stopped the “colossal” scheme of Baron Maupertius, the last of Moriarty’s agents.

WHAT IT MEANS: In Doyle’s story “The Adventure of the Reigate Squire,” Watson mentions a publicized and difficult case Holmes solved concerning the “the colossal schemes of Baron Maupertius,” but then remarks that it’s too political to fully share with his readers.

WHAT WE SEE: Sherlock surprises Watson by disguising himself as French waiter and then announcing himself. John almost faints from the shock. Sherlock later apologizes for thinking his reveal would be fun.

WHAT IT MEANS: Doyle’s “The Greek Interpreter” revealed Holmes had French heritage. In “The Empty House,” he visited Watson disguised as an old bookseller before revealing his true identity, causing Watson to faint. In Doyle’s stories, Holmes sometimes apologized that he couldn’t resist dramatic reveals.

WHAT WE SEE: John proposes to Mary Morstan, his girlfriend of six months, played by Martin Freeman’s real-life partner Amanda Abbington.

WHAT IT MEANS: In the second Sherlock Holmes story published, “The Sign of Four,” Mary Morstan was a client of Holmes. By the end of the story, Watson and Mary had fallen in love and were engaged.

WHAT WE SEE: While explaining his survival to John, Sherlock mentions that his second escape plan involved “a system of Japanese wrestling.”

WHAT IT MEANS: In “The Empty House,” Holmes says he defeated Moriarty thanks to his knowledge of “baritsu, or the Japanese system of wrestling.” This was a misspelling of Bartitsu, a martial art popular during Doyle’s time, but it has become an often-referenced thing among fans. Comic book characters Doc Savage and the Shadow have both been said to be masters of “baritsu.”

Mary

WHAT WE SEE: Sherlock examines Mary and concludes: “only child,” “shortsighted,” “part time nurse,” “guardian,” “clever,” “linguist,” liar,” “romantic,” “disillusioned Lib Dem,” “Size 12,” “cat lover,” “appendix scar,” “bakes own bread,” “secret tattoo.”

WHAT IT MEANS: In Doyle’s story “The Sign of Four,” Mary Morstan was indeed an only child and a romantic; she and Watson fell in love at first sight. “Guardian” may allude to her originally working as a governess in Doyle’s story or the general role she assumes with others. “Clever” would be in keeping “The Sign of Four,” where Holmes remarked that she was “a model client,” possessing intelligence and “the correct intuition, ” while Watson noted she had a refined, sensitive nature coupled with remarkable poise and self-control. We see later in this episode that she is a part-time nurse at John’s practice.

WHAT WE SEE: Sherlock greets Inspector Lestrade as “Graham” and is then corrected that the man’s name is “Greg.”

WHAT IT MEANS: Lestrade frequently appeared in Doyle’s stories, though his first name wasn’t given, only the initial G.

WHAT WE SEE: During the meeting of the Empty Hearse group, a television news report announces that Sherlock Holmes has been seen alive. At the bottom of the screen, a ticker reads: “Magnussen summoned before Parliamentary commission.”

WHAT IT MEANS: This is the first mention of Charles Augustus Magnussen, who will appear briefly in this episode and then be mentioned again in “The Sign of Three,” before his full introduction in “His Last Vow.”

WHAT WE SEE: The news media refers to Sherlock as the “Hat Detective.”

WHAT IT MEANS: In the season 2 episode “A Scandal in Belgravia,” Sherlock tried to hide his face from photographers by throwing on a deerstalker cap. This lead to a headline referring to him and John as “Hat-Man and Robin.”

WHAT WE SEE: Mary is reading one of John’s blogs about his adventures with Sherlock on a tablet. This is a real website that went up starting with the first season.

WHAT IT MEANS: The passage Mary is reading is actually a direct excerpt from the original Doyle story “The Sign of Four,” which introduced her character.

Screen shot 2014-01-17 at 3.22.37 PM

WHAT WE SEE: In his apartment alone, Sherlock muses that London is a “great cesspool into which all kinds of criminals, agents and drifters are irresistibly drained.”

WHAT IT MEANS: This is a reference to Watson’s description of London in the very first story “A Study in Scarlet,” where he calls it “that great cesspool into which all the loungers and idlers of the Empire are irresistibly drained.”

WHAT WE SEE: Sherlock dispatches members of his homeless network to spy on people he’s deemed to be “markers” and “rats.”

WHAT IT MEANS: In Doyle’s story “A Study in Scarlet,” Holmes revealed that he occasionally relied on a group of homeless children to act as his eyes and ears. These children were known as the Baker Street Irregulars.

WHAT WE SEE: Mycroft remarks that he is “the smart one” of the family and Sherlock recalls how he used to think he was an idiot before he met other children.

WHAT IT MEANS: In Doyle’s stories, Sherlock told Watson very plainly that his older brother was indeed smarter. He added that he sometimes went to Mycroft for advice when he couldn’t solve a case and that “what is to me a means of livelihood is to him the merest hobby of a dilettante.”

WHAT WE SEE: Sherlock notices a hat left behind by a client while he was out and challenges Mycroft to deduce what kind of person wore it.

WHAT IT MEANS: This is a double reference. In Doyle’s “The Blue Carbuncle,” Holmes came home to find a hat left by a client who’d missed him, then used it to figure out who had stopped by. When Mycroft was introduced in “The Greek Interpreter,” he and Holmes immediately played a familiar game where they looked at a stranger on the street and concluded everything they could about them.

WHAT WE SEE: Sherlock suggests the size of the hat means it’s a man’s and Mycroft points out that this is a silly conclusion.

WHAT IT MEANS: In “The Blue Carbuncle,” Holmes remarks that the owner of the hat he found must be intelligent based on the size of the head. This has often been criticized by fans and is sometimes taken as a joke rather than a serious conclusion.

WHAT WE SEE: With Molly at his side, Sherlock remarks on a case involving monkey glands and Professor Presbury. He also concludes that Mr. Windibank secretly became his own stepdaughter’s online boyfriend for financial gain.

WHAT IT MEANS: Monkey glands and Prof. Presbury are references to Doyle’s story “The Adventure of the Creeping Man.” The case of Mr. Windibank is an adaptation of “A Case of Identity,” where a stepfather developed a relationship with his stepdaughter under a false identity, primarily via typewritten letters.

WHAT WE SEE: John meets with an elderly patient whose usual doctor is Dr. Verner. The patient then offers Dr. Watson some adult films and is wrongly accused of being Sherlock in disguise.

WHAT IT MEANS: In the Doyle story “The Empty House,” Sherlock first revealed his survival to Watson by disguising himself as an elderly man offering to sell used books, which had the exact same titles as the adult films in this scene. Dr. Verner was Sherlock’s cousin, mentioned in Doyle’s story “The Adventure of the Norwood Builder,” who bought Dr. Watson’s practice soon after Holmes’ apparent return from death so that John could become the detective’s roommate and full-time partner again.

Screen shot 2014-01-17 at 3.28.00 PM

WHAT WE SEE: Sherlock and Molly enter the apartment of Howard Shilcott. His private study has a wall decorated by overlapping gears.

WHAT IT MEANS: Mark Gatiss and Steven Moffat have often slipped Doctor Who references intoSherlock. Shilcott’s wall is remarkably similar to how the Doctor decorated his office in “The Invasion of Time” (1978), when he temporarily became President of the Time Lords.

WHAT WE SEE: Sherlock tells Molly that he was only able to defeat Moriarty because the villain overlooked her importance, saying, “Moriarty slipped up, he made a mistake.”

WHAT IT MEANS: In “The Final Problem,” Holmes said he was able to finally bring evidence against Moriarty and his organization because the villain made one fatal “slip,” but he never explained what it was.

WHAT WE SEE: Sherlock remarks that not everyone Molly has a crush on can be a sociopath.

WHAT IT MEANS: Along with her longtime affection for Sherlock, Molly dated James Moriarty briefly in the season 1 episode “The Great Game,” not realizing his true nature and agenda.

WHAT WE SEE: Mary gets a text about her husband, opening with the line “John or James Watson.” The first word and each third word of the text turn out to be  a secret message communicated through a “skip code.”

WHAT IT MEANS: In Doyle’s “The Adventure of the Gloria Scott,” Holmes encountered a code involving every third word of a message. Also, Doyle occasionally mixed up character names or forgot them. In his story “The Man with the Twisted Lip,” Mary called Watson “James” rather than John. To explain this, many fans decided that Watson’s middle initial “H” stood for Hamish, a variant of James.

Screen shot 2014-01-17 at 3.33.24 PM

WHAT WE SEE: Sherlock approves of Watson getting rid of the mustache, saying, “I prefer my doctors clean-shaven.”

WHAT IT MEANS: It’s possible this is a joking jab from episode writer Mark Gatiss to follow writer and Sherlock co-creator Steven Moffat. In 2013, Moffat introduced the only incarnation of titular hero ofDoctor Who to have facial hair, played by John Hurt.

WHAT WE SEE: John pays Sherlock a visit and the detective shoves his parents out the door.

WHAT IT MEANS: Sherlock’s parents are played by Benedict Cumberbatch’s own parents, Timothy Carlton and Wanda Ventham. Both are actors.

WHAT WE SEE: Sherlock tells John that the man who mysteriously vanished from a train is Lord Moran.

WHAT IT MEANS: In Doyle’s “The Empty House,” Lord Sebastian Moran was Moriarty’s last active agent and used a specialized air-pressure rifle to murder people from afar.

WHAT WE SEE: Sherlock realizes that Moran’s carriage detached from the train he was on and hid in an unused station.

WHAT IT MEANS: Sir Arthur Conan Doyle wrote a story “The Lost Special” that featured a train missing from a railway, later revealed to be hidden in an unused and unknown section.

WHAT WE SEE: The unused station hiding the train carriage is at Sumatra Road.

WHAT IT MEANS: In Doyle’s story “The Sussex Vampire,” Holmes referred to a case involving “the giant rat of Sumatra,” then added that this was a story the world wasn’t ready to hear. The throwaway line has inspired many storytellers over the years to explain it. Sherlock refers to Lord Moran in this episode as the “big rat” and “rat #1,” so it’s fitting that the villain’s plans involve Sumatra Road.

WHAT WE SEE: Believing that they’re about to die, John tells Sherlock that he is “the best and the wisest man that I have ever known.”

WHAT IT MEANS: The very last line of Doyle’s “The Final Problem,” the story where Sherlock seemingly died, was Watson’s narration saying that Sherlock Holmes was “the best and the wisest man whom I have ever known.”

WHAT WE SEE: Sherlock explains his survival to Philip Anderson, who then criticizes that the explanation is not very impressive and concludes that the detective is lying.

WHAT IT MEANS: When Doyle later revealed how Sherlock had actually survived his “death,” critics complained that the explanation was disappointing. Others suggested that the explanation was a lie by Holmes, and that the true story of his survival was more complicated. The explanation Sherlock provides here is nearly identical to a popular online explanation that circulated among fans starting the day after “The Reichenbach Fall” aired. Anderson may symbolize Sherlock viewers who will not find any explanation beyond their own to be satisfactory.

WHAT WE SEE: Concerning his survival, Sherlock tells Watson, “you know my methods.” Watson then mentions visiting his grave and asking him to not be dead. Sherlock says he heard and implies this is how he came back.

WHAT IT MEANS: Some fans of Doyle’s stories have enjoyed the possibility that Sherlock Holmes actually did die in “The Final Problem” and was literally resurrected years later. Many stories have used this premise, involving supernatural or angelic forces that return Holmes to life.

 

Vecka 7, 1 till 6

1. I onsdags  när jag åkte hem från Flemmingsberg så tänkte jag att jag kanske äntligen har hittar rätt. Vilket är en sådan lättnad. Idag ar första gången vi journalistelever träffades för första gången i ett leksionssammanhang. Vi diskuterade Benedictus XVI avgång, kvinnan som råkade köra tåget in i ett hus, journalisten som festade med makten, och mer allmänt om papperstidningarnas framtid. Och det var så jäkla kul. I Östra hade vi något liknande, en grupp skulle presentera veckans nyheter, och leda en diskussion. Det bästa är känslan när hjärnan går på högvarv och försökte pussla ihop, analysera, granska. Sen komma till någon slutsats. Till exempel hur hade medias rapportering sett ut om den unga kvinnan istället hade varit en ung man? Hade de framställt denne som en vandal, eller faktiskt sett till att ställa fler frågor och faktiskt gräva, istället för att bara acceptera Arrivas uttalande om att kvinnan slutit tåget. Jag kommer att se fram emot onsdagsförmiddagarna vid ojämna veckor.

2. Två till rekommendationer som jag glömde i förra inlägget:

Jeremy_Brett

Herr Brett som Mister Holmes

3. I tisdags var det biobesök på agendan, nämligen Hitchcock. Den var fin, herr Hopkins var otroligt porträttlik, och frun var hur kul som helst. Och nu måste jag se om Psycho.

4. Torsdag och fredag handlade mest om att börja avsluta ett grupparbete om kvinnors fängelsetid på Långholmens fängelse, främst ur ett socioekonomiskt perspektiv (herregud, bara jag skriver om det här ämnet så blir mitt språk allt mer torrt…) Detta gjordes på det fantastiska Riksarkivet vid Västerbron. Nästa vecka är det bara inlämningar och presentationer av arbetet, och nästa delkurs börjar veckan därpå; Människans försörjning. Men att sitta här på arkivet får mig att se fram emot b-uppsats och sånt som ligger i framtiden. Och tror faktiskt att jag börjar närma mig någon slags idé om vad jag vill skriva om – något om kvinnohistoria, gärna ur ett mediaperspektiv, och gärna en slags diskursanalys av medias rapportering av perioden under 20-talet när kvinnor började få de rättigheter som vi så länge saknat.

På Riksarkivet kan man dessutom arbeta med sånna här roliga texter (man tvingas till och man bära vita bomullshandskar…)

DSCN2846

5. Månadens mest meningslösa löpsedel: Molly stöttar Danny genom Melodifestivalen. Först: varför är det viktigt för mig att få veta som individ, men också – vem fan är Molly?!

Men positiv nyhet från Estland där all buss – och pendeltågstrafik ska bli avgiftsfri för resenärerna. Hur vore det inte om Sverige lär sig inspireras en smula, istället för att fortsätta höja och höja priserna, och låta politikerna visa avgrundsdjupet ned till oss vanliga människor genom att referera till chipspåsar.

6. Och för att avsluta med något helt annat: paret Richard Burton och Elizabeth Taylor var nära vän med Jugoslaviens socialistiske diktator Josip Broz Tito (premiärminister mellan åren 1945-63.) Hm – hur förhåller man sig till att två av ens favoritskådisar någonsin hade nära och varma bland med en diktator? (Två favoritfilmer med de två aktörerna, Iguanernas natt med Burton, men även Ava Gardner och Deborah Kerr från 1964 – regi John Huston. Och Katt på hett plåttak med Tayor och Paul Newman i huvudrollerna, från ’58. Dessa två filmer är båda adapterade från pjäser skrivna av den fantastiske Tennessee Williams.)

the-night-of-the-iguana-in-puerto-vallarta-mexico images

Ett till fyra, lördag

1. Att undvika för framtiden:

– Innan det är dags att släcka lamporna och krypa ned under täcket, googla inte om nazisternas koncentrationsläger för att du inte kommer på vad de använde för gas i gaskamrarna, i koncentrationslägrerna (kolmonoxid och zyklon b/vätecyanid för den som undrar…)

– Börja inte följande morgon med att återvända till En liten bok om ondska, av Ann Heberlein, för lite lättsam läsning om bland annat Engla-modet och Fritz. (Men rekommenderar varmt att läsa den, bara alla andra tider på dygnet.)

2. I DBT:n har vi en färdigheter som heter ”göra lemonad av citroner”, som ju är en direktöversättning från det engelska ordspråket. Och Sös visade sig bli ett ypperligt tillfälle att öva, eftersom sjukhus inte är de mest underhållande av platser = skit långtråkigt. Så jag bad föräldrar att ta med sig högar (smått överdrift) av populärvetenskapliga tidskrifter i historia, naturvetenskap och psykologi. Och lånade några fler Forskning och framtid från sjukhusbiblioteket. Så har lärt mig om allt från prosopagnosi, Hitlers hantlangare, shell shock (vad kallas det på svenska?), ja – och om alla nya Nobelpris såklart…

3. Ut till landet med fina Matila med pojkvän. Kattungar. Får. Kalvar. Hästar och ridning. Frosten täcker gräs och löv i sina kristaller. Värmande te. Att vakna utsövd. Hälsa på ett gammalt par, dricka saft och äta kakor. När de två studerade flitigt med en kopp värmande te, arbetade jag på Projekt Ofelia-inspiration. Bara att öppna den sidan i blocket nu… Börjar allt mer känns mig till freds på landet. Med tystnaden och tomheten. Det slår inte bara över mot panik, utan kan ge mig en fridfullhet, så det kanske bådar gott för framtiden då. Åh, och har också med mig hem en ny hög med blommor och löv för pressning och torkning.

4. Innan Sös arbetade jag på att överdosera Sherlock. Det var filmatiseringarna med Rathbone från 40-talet, som också utspelade sig under tiden de spelades in, istället för slutet av 1800-talet, bland annat så arbetar Sherlock mer att ta ifrån några slags bombplaner från Moriarity, som här arbetar för Nazityskland, tror denna släpptes ´42. Har också sett några stycken av de med Jeremy Brett i huvudrollen som spelades in 1980-´90, de är ju också hur bra som helst. Allt detta ledde hur som helst till att jag fick lov att se om Guy Richies filmatisering med Downey Jr och Jude Law, såg ju den första på bio i London. Det är ett trevligt minne. Jag gillade den, gillade kemin mellan skådisarna, men ville somna under slow motion fight-scenerna. Onödiga, trots att jag vet att de är regissörens signum, men så gillar jag ju egentligen inte regissören så… Påbörjade även uppföljaren, men tror jag orkade 20 minuter in, innan jag gav upp. Ska nog ge den en andra chans, någon gång. Mest bara för att. Och för att jag älskar Downey Jr! Bad min far att släpa med sig Conan Doyle-tegelstenen till Sös, där jag kände mig tvingad att läsa om två av de viktigaste novellerna i the canon- The Final Problem och The Adventure of the Empty House. För den som sett den senaste, moderna, brittiska Sherlock-filmatiseringen, men trots detta ändå inte vet novellerna i frågas handling, kan jag ge en pik mot det tredje och sista avsnittet av säsong 2, och vad som kommer att bli första avsnittet av säsong 3. Kan inte vänta!

Vad har hänt?

Så vad gör man när en förkylning, och lite annat sånt kul krockar med Sverige-matchen? Jo, jag spelade in matchen och börjar lördag-morgonen med lite Sverige-England. Och spolade stora delar av första halvleken, för att den var skittrist. Men jag överlever förlusten, för turligen är jag både anglofil och frankofil, så jag fortsätter att heja på gruppvännerna.

Igår publicerades ju också Sommar-pratarna, och den som jag mest ser fram emot är Daniel Sjölin. Jan Scherman kan nog också bli intressant, trots att jag finner honom ganska osympatisk, och herr Sangin som arbetar som IT – och – telekommunikationsminister i Afgahnistan – vilket låter som en väldigt intressant post. Åh, och Magdi Abdelhabi, som arbetat som utrikeskorrespondent för BBC.

Och efter att spenderat gårdagen med att streama avsnitt av den brittiska serien Who Do You Think You Are? (alltså Vem tror du att du är?), det var Martin Freeman, Jeremy Irons och Stephen Fry, och ska försöka att spendera lite av sommaren åt släktforskning, mest specifikt om min morfars familj, då han kom från statarbakgrund, något som han aldrig ska ha velat tala om, vilket säger en del. Och statarna är intressanta, om inte annat för hur historiskt bortglömda de är. Kommer inte ihåg vem det var som sade det, men denne kallade dem Sveriges slavar, vilket de ju var. Så varför läste vi inte en rad om det i skolhistorian?

Dessutom har jag inte kunnat släppa Sherlock Holmes riktigt, så lite fler avsnitt av den nya miniserien, vidare till några av novellerna här och där, såg om Downey Jr-Sherlock, men också några serie avsnitt med Jermey Brett i huvudrollen (en favorit.) Jag antar att det är därför Sherlock Holmes är så kul att upptäcka, för det finns så himlans mycket – så många noveller, och så många olika fimatiseringar.

Från Sherlock och vidare…

Det blev en liten ofrivillig skrivpaus. Har istället läst, läst och kollat på lite allt möjligt också. Det började med Sherlock (2010), och läste på om hur de byggde karaktärerna, Sherlock och John alltså, vilket ledde till att jag fastade vid citatet från avsnitt ett (tror jag), av herr Holmes själv, om att han var en högfungerande ”sociopath” (ett ord som för länge sedan bytts ut mot psykopat, men i den engelskspråkiga världen existerar det en mycket vag skillnad, som jag aldrig lyckats förstå mig på.) Men saken är den att jag aldrig sett psykopatiska drag i honom, utan har istället sett det som självklart att han hörde hemma i autismspektrat. Och om vi ignorerar Arthur Conan-Doyles böcker, och endast tittat på serien så visar han empati, om än bara mot Watson. Han bryr sig om honom på ett sätt som en psykopat aldrig skulle kunna göra. Dessutom, ett klassiskt psykopat drag är manipulering och att hen upplevs som charming, detta genom att just manipulera sig omgivning. En psykopat är ofta omtyckt, om än motvilligt, hen kan få andra att beundra en, och om det är en sak som är grunden i Sherlock, så är det att ingen riktigt gillar honom. Han ogillas av polisen för att han på ett icke censurerat sätt attid säger vad han tycker, även om det handlar om förolämpningar. Han bryr sig inte, för att han inte förstår sociala regler = återigen ett asperberger-drag. En sak som har väckt mitt intresse för att försöka förstå arbergerdiagnosen har handlat om TV:s totala invasion av karaktärer med asberger-drag. Nedan har jag listat dem jag kommit på, och som jag personligen är mer eller mindre besatt av.

* Alla Sherlock Holmes filmatiseringar

* Bones, (Dr) Temperence Brennan

* House M.D. (Dr) Gregory House – inspirerad av Doyles romaner och noveller, som visserligen

* Big Bang Theory, (Dr) Sheldon Cooper

* Criminal Minds, (Dr) Spencer Reed – det finns flera lustiga likheter mellan Cooper och Reed som karaktärer, de båda har ett eidetiskt minne, ett iq på 187 och kan läsa 20.00o ord i minuten, liksom flera doktors-examen.

* Millenium-trilogin, Lisbeth Salander

* Deckaren Mord i sinnet, (Dr) Tony Hill

Detta bildspel kräver JavaScript.

 

Har jag missat något?

 

Eftersom detta allmer förvandlats till ett asperger-inlägg, kan jag även klistra in en lista från wikipedia (hemska, hemska jag) med dess typiska kännetecken,

Kognitiva svårigheter:

  • Begränsad förmåga att förstå hur andra tänker och att leva sig in i andra människors situation.
  • Begränsad förmåga till ömsesidig dialog, vilket kan beskrivas som svårigheter att förstå det outtalade och att läsa mellan raderna.
  • Svårt med planering och organisering av tillvaron (behov av rutiner). Kan gälla mat, tider, att besök måste vara väl inplanerat, att det inte bara ringer på dörren.
  • Begränsade eller stereotypa intressen.
  • Begränsad sexualitet.
  • Fixeringar och låsningar i beteendet.
  • Nedsatt impulspåverkan.
  • Konkret tänkande; uppfattar saker bokstavligt.
  • Begränsad abstraktionsförmåga.
  • Problem med tidsuppfattning.

Styrkor:

  • Starkt intresse för hur saker och ting fungerar och samverkar
  • Bra tålamod för specialområdena
  • Informationsinsamling
  • Mycket plikttrogna (på jobbet) och ärliga
  • Starkt logiskt tänkande
  • Mönsteridentifiering
  • Problemlösning
  • Målmedvetenhet och envishet

Övrigt:

  • Intensitet i sysselsättningar över vad som ofta uppfattas som normalt
  • Många med AS samlar på allt möjligtoch kan ha svårt att göra sig av med saker

Utifrån detta (och allmän intuition) verkar Sheldon Cooper mest autistisk, och alltså minst högfungerande.

 

Det var också en sak jag snubblade över i och med citatet att Holmes var en högfungerande psykopat, någon (vem?) menade att det inte existerade något som heter högfungerande, och jag har tidigare läst liknande saker om borderline. Men jag förstår det inte, för om man då har psykopatiska dra/antisocial personlighetsstörning, borde inte högfungerande signalera att man klarar av att leva enligt samhällets regler och lager, och alltså inte går runt och mördar folk à la Patrick Bateman? Och det blir lite svårare att se vart gränsen skulle gå vid borderline, å ena sidan har vi någon som Aileen Wuornos (Monster ´03), som mördade människor på grund av de helt sjuka trauman hon genomlevt, alltså inte högfungerande. Men jag skulle också kunna säga att den går vid huruvida man klarar av att arbeta eller inte, och då syftar jag inte på kortare sjukskrivningar.

 

Tack och adjö, nu räcker det med psykologiserande!