Jäkla inskränkta människor!

Det började med en artikel, i veckan, i SvD, med rubriken ”Rätten att få gifta sig möter hårt motstånd”, om de överväldigande protesterna om att legalisera homoäktenskap i Frankrike. Sen i förr går skrev de om ”Revolt i KD-gruppen om sterilisering”, frågan gäller om beslutet från KD att slopa kravet på sterilisering för transpersoner.

Sen på onsdagens Rapport tog de upp hur abortmotståndarna i North Dakota kan få igenom sina galna och inskränkta åsikter, i och med att staten nu ska rösta om en lag som ska förbjuda abort efter att det går att höra hjärtslag (cirka 4 veckor in i graviditeten.) Jäkligt läskigt måste jag säga. I Fargo, North Dakota har de en abortklinik, där läkarna behöver skydd för att kunna ta sig till jobbet på grund av hotbilden mot dem. Där kliniken har tvingats installera säkerhetssystem. Där kristna demonstrerar utanför och läser missvisande bibelutdrag. De talar om ”syndfulla aborter”. En kvinna som arbetade på kliniken berättade att de flesta kvinnor inte ens upptäckt att de är gravida efter 3-4 veckor, eftersom de inte hunnit missa mensen ännu. Det hela är absurt. Men som sagt – mest läskiga. För abortmotstånd är ju trots allt en relativt populär åsikt i USA, och om de skulle få rätt här – och lagförslaget går igenom (som jag tror startades hos guvernören  kan det väcka liv i dessa rörelser i andra städer, eftersom deras trångsynta sätt att se världen bekräftas.

95c30/huch/1019/17 Feminism3

Och det är just det – alla dessa tre nyheter pekar mot en skrämmande trångsynthet, brist på empati och tro att man vet bäst, och med det har rätt att bestämma hur andra människor ska leva sina liv. Bara för att den kristna kvinnan utanför abortkliniken själv inte vill genomgå en abort, vad har hon för rätt att bestämma att andra inte ska ha den rätten? Eller de protesterande fransmännen, som inte tycks kunna förstå hur en kvinna kan förälska sig i en kvinna, eller hur två män kan älska varandra. Och samma sak med de revolterande KD-medlemmarna. Som om ens personliga åsikter nödvändigtvis måste omfatta hur alla andra människor ska få leva sina liv. Jag brukar säga det att politiker borde empatitestas innan de får komma in riksdagen, landstingen och kommunerna – och jag tror att dessa KD-medlemmar skulle må bra av det (liksom Tobias Billström, men det är en annan historia…) liksom den obehagliga guvernören i North Dakota. Om man inte kan se saken från en annan människas synvinkel, borde de heller inte ha rätt att få ta beslut över hur andra människor lever, och om denne andra människa hör hemma i spektret HBTQ eller vill ha rätt att bestämma över sin egen kropp (och abort) har egentligen ingen betydelse.

love is love images

Och medan jag skrev detta inlägg så hittade jag en länk till denna survey från the Republican Party, riktad till deras yngre väljare – och den är både tragisk och hysteriskt roligt. Å ena sidan är den fruktansvärt nedlåtande till den som faktiskt gör undersökningen, med frågor som Do support gay marriage? Do you think that a woman should be able to have an abotion? och Do you know anyone who is gay, lesbian, bisexual, or trangender? (verkligen en formulering som alienerar denna grupp.) Frågan: If you meet a candidate or elected official and they are really nice, would you vote for them juste because they are nice? Visst, idiotförklara möjliga väljare, det är alltid en smart politisk strategi. Generationsglappet känns verkligen tydligt. Pinsamt tydligt. Jag är glad att jag i alla fall inte bor i USA.